Betting sider uden rofus i 2026: otteogtyve procent af omsætningen betaler du selv

Dansk spilletid er 11.11.2026, og tilladelsesoplysningerne er efterprøvet mod Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse samt de bekendtgørelser og den lovtekst, der styrer online væddemål i Danmark.

At udbyde, formidle eller levere pengespil i Danmark uden tilladelse er strafbart efter § 59, stk. 1 i spilleloven.

Søgningen »betting sider uden rofus« ser ud som et spørgsmål om udbud. I virkeligheden er den et spørgsmål om, hvad du giver afkald på. Et websted uden dansk tilladelse er ikke et sted, hvor registret er slået fra — det er et sted, hvor registret aldrig har været koblet til, hvor MitID ikke er et krav, hvor indbetalingsgrænsen ikke findes som begreb, og hvor en gevinst på et tidspunkt kan vise sig at være skattepligtig. Ingen af de ting mærkes på en almindelig tirsdag aften. Det er hele problemet med dem.

Der er reelt tre veje for en dansk spiller. Den danske licens, den udenlandske licens uden dansk tilladelse, og den helt uregulerede udbyder. De to sidste blandes sammen i søgeresultaterne, fordi begge kan prale af en licens et eller andet sted i verden, og fordi ingen af dem kan prale af noget, der gælder her. Forskellen mellem dem er ikke akademisk, den er bare ikke den forskel, markedsføringen taler om. Den ene gruppe har en myndighed et sted, der holder øje med den. Den anden har ikke.

For en spiller, der aldrig har haft behov for at sætte en grænse, eller som bare vil have flere markeder og højere odds end de danske udbydere viser, er regnestykket anderledes end for en spiller, der allerede er registreret i ROFUS. Den første køber bekvemmelighed og betaler med beskyttelse. Den anden søger efter noget, der ikke findes lovligt: en vej uden om sin egen udelukkelse. Lovgivningen lægger ikke en straf på den spillende part for at spille uden dansk tilladelse, men den lægger heller ikke noget beskyttelsesnet under ham. Det er ikke en trøst, det er bare den præcise retsstilling.

Det er værd at sige tidligt, i klare vendinger: en dansk tilladelse er ikke en kvalitetsdom. Danske Spil er ikke en bedre bookmaker, fordi staten er medejer, og ComeOn er ikke en dårligere en, fordi den ligger i Malta. Tilladelsen er en liste over pligter, som udbyderen har accepteret — og listen er tilgængelig for enhver, der gider åbne den. Det er den slags oplysning, der skiller et faktatjek fra en holdning.

Grundprincippet: udbud og formidling af pengespil kræver tilladelse

At udbyde, formidle eller levere pengespil i Danmark uden tilladelse er strafbart efter § 59, stk. 1 i spilleloven. Strafferammen er bøde eller fængsel i op til 6 måneder, og i grove tilfælde op til 1 år. Det er ikke en paragraf, der bliver brugt mod spillere. Den er rettet mod den, der sælger spillet videre, mod den, der formidler deltagelse i ulovligt spil, og mod den, der reklamerer for en udbyder uden tilladelse — de to sidste er bødepligtige overtrædelser efter samme paragraf. En selskabskonstruktion redder ingen: også selskaber kan pådrage sig ansvar.

Spillemyndigheden meddelte den 19. august 2026, at 98 ulovlige spilwebsteder var blokeret efter en kendelse af 8. juli 2026, og at i alt 870 websteder er blokeret siden 2012.

Straffebestemmelsen er den ene halvdel af grundprincippet. Den anden halvdel er den, søgeresultaterne aldrig skriver om: et udbud kan godt være ulovligt, uden at du som spiller gør noget strafbart ved at bruge det. Der står ikke en straf på den deltagende i de tekster, der regulerer feltet. Det, der står, er, at ingen af de pligter, en licensindehaver har påtaget sig, gælder for et websted uden tilladelse. Der er ingen ROFUS-kontrol, ingen MitID-pligt, ingen indbetalingsgrænse, ingen udelukkelsespligt på 30 dage, ingen begrænsning på markedsføring til udelukkede spillere, ingen dansksproget kundeservice og ingen garanti for, at en gevinst er skattefri. Du står med en modpart, hvis vilkår er hans egne.

Hvornår er et websted så rettet mod Danmark? Spillemyndigheden lægger vægt på dansk sprog, danske kroner, dansk flag, markedsføring rettet mod Danmark, betalingskort der kun virker i Danmark, dansk kundeservice og et udbud af væddemål på lavere nationale ligaer. Det sidste er det mest sigende af tegnene, fordi det er dyrt at lave og umuligt at gøre ved et uheld: en udbyder bygger ikke markeder på dansk 2. division for et internationalt publikum. Topdomænet afgør derimod intet. Der findes .com-adresser på den danske tilladelsesliste, og der findes .dk-adresser i blokeringskendelser.

Blokeringen er den håndhævelse, der findes. Spillemyndigheden beder først udbyderen om at stoppe. Gør han det ikke, bliver teleselskaberne bedt om at blokere, og derefter skal en domstol bekræfte, at stederne er ulovlige. Den 19. august 2026 meddelte myndigheden, at 98 ulovlige spilwebsteder var blokeret efter en kendelse af 8. juli 2026, og at i alt 870 websteder er blokeret siden 2012. Meddelelsen siger ikke, hvor mange af dem der var betting. Det er en detalje, man bør holde fast i, når tallet bruges til at antyde et omfang.

Siden 2012 har altså i gennemsnit omkring 62 websteder om året fået den behandling. Det er ikke et marked, der er blevet lukket, det er en liste, der er blevet længere. En dansk spiller, der vil finde et sted uden dansk tilladelse, kan fortsat gøre det på under et minut. Det er den ærlige ramme om hele emnet: håndhævelsen rammer adgangen, ikke udbuddet.

Retsstillingen: hvem har tilladelse, og hvordan du selv ser det på to minutter

Tilladelseslisten er hele testen. Spillemyndigheden offentliggør listen »Spiludbydere med tilladelse«, og den viser ved læsning i oktober 2026 i alt 92 resultater, heraf 30 indehavere med tilladelsen til væddemål — to af dem med omsætningsbegrænset tilladelse — og 26 af de 30 har også onlinekasino. Årsrapporten »Spilmarkedet i tal 2025« tæller 27 bettingtilladelser i 2025. Tallene flytter sig, og listen er myndigheden. Det er ikke en detalje, man kan springe over, når man skal vurdere en udbyder: en tilladelse gives pr. operatør, og spiludbuddet er delt i to selskaber i koncern efter koncern.

Betting og onlinekasino er nemlig to forskellige tilladelser, § 11 og § 18 i spilleloven. At et navn står på listen, beviser derfor ikke, at navnet må tage imod et væddemål. En casino-tilladelse er ikke en betting-tilladelse, og en plads i en sammenligning er slet ikke en tilladelse. En § 11-tilladelse løber i op til 5 år ad gangen, op til 1 år for omsætningsbegrænsede tilladelser, og listen offentliggør ingen gyldighedsdatoer — så man kan ikke se på listen, hvor længe den nuværende tilladelse løber.

Der er to selskaber bag hvert sit domæne i to tilfælde. Expekt står på listen under både LeoVegas Gaming Plc og MGMNordic Limited, begge med tilladelse til væddemål og onlinekasino. Samme dobbelthed findes for leovegas.dk, hvor Roar Vegas Limited og LeoVegas Gaming Plc begge er nævnt. Konsekvensen er praktisk: et domæne, der ikke er nævnt for en indehaver, er ikke dækket af den indehavers tilladelse.

Licensindehaveren bærer sjældent varemærket. Danske Spils væddemål og kasino kører gennem Danske Licens Spil A/S, Korsdalsvej 135, 2605 Brøndby, med de registrerede domæner danskespil.dk og tivolicasino.dk. bwin.dk udbydes af ElectraWorks Limited, hvis domæner er bwin.dk, partycasino.dk og partypoker.dk. nordicbet.dk og betsson.dk hører til Nordic Spil Limited (Betsson). bet365.dk er Hillside (New Media Malta) Plc, unibet.dk er Unibet (Denmark) Limited, og bet25.dk er 25syv A/S. Statens ejerskab giver ingen monopolsærstatus: Danske Spils monopol er lotteriet, mens betting og kasino drives af et almindeligt licensselskab.

Sådan kontrollerer du en udbyder selv. Slå navnet op på tilladelseslisten, find selskabsnavnet, og se efter, om netop det domæne, du sidder på, står under det selskab, og om tilladelsen hedder væddemål og ikke bare onlinekasino. Står der kun kasino, må du ikke oddse der. Det tager to minutter, og det er de to minutter, ingen annonce kan lave om på.

Hvad angår det produkt, tilladelsen dækker: væddemål er defineret ved, at deltageren har en chance for at vinde, og at spillet gælder resultatet af en fremtidig begivenhed eller indtræden af en fremtidig hændelse. Livevæddemål, cash out, bet builder, handicap, kombinationsspil og systemspil har ingen regel for eller imod i de tekster, der styrer online væddemål. De er produktfunktioner, og de beskrives, som den enkelte udbyders vilkår beskriver dem. Myndigheden godkender systemer, ikke enkelte begivenheder eller odds.

Rammerne omkring aftalt spil er til gengæld konkrete. Licensindehaveren skal lave en dokumenteret risikovurdering. Ejere, bestyrelse, ledelse og alle, der er med til at sætte væddemål, må ikke selv spille hos licensindehaveren — og det gælder deres nærmeste pårørende. Den, der deltager i en begivenhed, tager ikke del i at sætte væddemål på den. Spillemyndigheden fører en liste over danske atleter, der kan påvirke et resultat, og licensindehaveren tjekker den ved oprettelse og løbende. En indsats afvises, når der er kendskab til eller rimelig mistanke om aftalt spil, og en gevinst udbetales ikke, mens sagen undersøges, hvis spillerens kendskab ikke kan udelukkes. Myndigheden underrettes straks.

Der er også et forbud, som de fleste ikke kender: der må ikke sættes væddemål på en begivenhed, der er forbeholdt personer under 18 år. Et væddemål på en ungdomsligas egne kampe eller pokalturnering er altså udelukket. En offentliggjort liste over forbudte ligaer kendes ikke, så man kan ikke slå sig til ro med, at noget bestemt står på en liste. Og én ting, som betyder noget for en bestemt slags spiller: onlinespil på resultatet af lotterier eller andre tilfældigt genererede begivenheder er ikke tilladt, så en almindelig tilladelse dækker ikke virtuelle sportsgrene, hvor udfaldet genereres af en algoritme.

Hestevæddeløb er et selvstændigt kapitel. Der er ingen udelukkelse af hestevæddeløb i § 11, og enhver bettinglicensindehaver betaler et særligt bidrag på 6 % af indsatsen på væddemål på danske hestevæddeløb. I et kombinationsspil, der indeholder et dansk hestevæddeløb, regnes bidraget af hele spillet og ikke kun af den ene del. Puljevæddemål på banecykling, greyhound, brevdue og hestevæddeløb er en særskilt tilladelse til foreninger og gælder inden for banens område — det er ikke en onlineudbyder. Et lovbestemt loft over indsatser, et forbud mod bestemte spiltyper og en begrænsning af livevæddemål findes ikke i de tekster, der er læst her. Det bør man skrive på regningen til den, der påstår, at dansk regulering kvæler enhver sjov spiltype.

Betalingsformidling: den fjerde part, ingen søger efter

Spilleloven § 65 forbyder betalingsformidling af indsatser og gevinster til og fra en ulovlig spiludbyder. Bestemmelsen rammer den, der flytter pengene, ikke den, der sætter dem. Der er ikke fundet en offentliggjort liste eller et dokumenteret tilfælde, hvor en dansk bank har afvist en overførsel efter § 65, og det praktiske arbejdsredskab er fortsat DNS-blokeringen. Det er værd at holde fast: en dansk bank har ikke pligt til at servicere en betalingsstrøm til en udbyder uden tilladelse, og en spiller, der bygger sin hverdag op om den strøm, har bygget den op om noget, han ikke selv styrer.

En licens er en pligt, ikke en persons garantiseddel

Et dansk licensnavn er ikke det samme som en fejlfri udbyder. Jackpotbet A/S, der havde tilladelse til onlinekasino og betting, gik i rekonstruktion i maj 2026 og står ikke på 2026-listen; spillerne blev henvist til at anmelde krav gennem rekonstruktionsadvokaterne. Den 21. maj 2026 politianmeldte Spillemyndigheden 25syv A/S, kendt som Bet25, for utilstrækkelig løbende overvågning af kunderne i sit landbaserede bettingudbud — anklagen efterlader brandet med tilladelsen i behold. Ingen af de to sager gør en udenlandsk tilladelse bedre. De gør til gengæld tilladelseslisten til noget mindre end en kvalitetsgaranti og noget mere brugbart end en garantisælger: et redskab til at se, hvem der er under dansk tilsyn, og hvem der ikke er.

Selvudelukkelse: hvad ROFUS er, og hvor dens rækkevidde hører op

ROFUS står for Register Over Frivilligt Udelukkede Spillere og administreres af Spillemyndigheden. Den udelukkede kan vælge perioder på 24 timer, 1, 3 eller 6 måneder eller en permanent udelukkelse. En midlertidig udelukkelse kan ikke slettes, mens en permanent udelukkelse kan ophæves på spillerens eget ønske, tidligst 1 år efter registreringen og med spillerens bekræftelse mellem 7 og 30 dage efter anmodningen. Den 1. august 2026 stod der 73.500 spillere i registret — et flyttende tal, ikke et konstant.

Rigsrevisionen opgjorde i april 2025, at der i gennemsnit gik 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret.

Udelukkelsen virker hos hver indehaver af en dansk tilladelse: onlinebetting og onlinekasino, landbaserede casinoer og fysiske bettingbutikker. Licensindehaverne tjekker registret ved oprettelsen, hvor tilmeldingen afvises, og ved hver eneste login, hvor spillet nægtes. Der sendes ingen markedsføring til en registreret spiller. Registret er altså ikke en indstilling, man kan klikke fra — det er en spærring, der møder spilleren forfra, hver gang han åbner en konto hos en dansk udbyder.

Rækkevidden ophører ved landegrænsen for tilladelser. ROFUS er kun koblet til udbydere med dansk tilladelse, og en spiller, der er udelukket i registret, er derfor ikke beskyttet af det på et websted uden dansk tilladelse. Det er ikke en teknisk forglemmelse, det er hele registrets konstruktion: det er en aftale mellem myndigheden og indehaverne af dansk tilladelse, og ingen uden for den aftale har underskrevet noget.

Ved siden af registret har hver licensindehaver sin egen udelukkelsesordning. Der findes en midlertidig udelukkelse på ikke under 30 dage med en valgfri afkølingsperiode på 24 timer, og en endelig udelukkelse, hvorefter spilleren tidligst kan oprette konto igen 1 år efter lukningen. Den, der har brug for et pusterum i aften og ikke i et halvt år, har altså et valg, der ikke er det samme som at melde sig ind i et register for evigt. Det er en af de ting, dansk licens giver, som intet websted uden tilladelse kan tilbyde, uanset hvor pænt dets ansvarlige-spil-side er formuleret.

Det gælder også, når spilleren ikke er i registret endnu. Licensindehaveren skal kende spillerens mønstre, handle mod problematisk spil og opbevare adfærds- og risikodata i 5 år. Det er en pligt, ikke en indstilling, og den findes ikke uden for dansk tilladelse.

Det skal siges ligeud, hvad man gør, når man står midt i det: en spiller, der allerede er udelukket, og som leder efter et sted at spille alligevel, er præcis den situation, udelukkelsen var bygget til. Hjælpen er StopSpillet på 70 22 28 25, åben mandag til torsdag kl. 9-21 og fredag kl. 9-17, fortrolig, med vejledning videre til gratis behandling. Gratis behandling findes også hos Center for Ludomani. Det er ikke en formaning, det er en adresse, og den er hurtigere at bruge end en søgning efter et websted.

For den, der sætter sig ned og beslutter sig for at spille kontrolleret på et websted uden dansk tilladelse, findes der ingen indbygget hjælp at falde tilbage på: ingen registerkontrol, ingen afkølingsperiode, ingen dansksproget rådgivning. Beskyttelsen skal i givet fald være ens egen, og den skal sættes i gang, før man har brug for den.

Rangering: ti danske licensholdere set på det, licensen faktisk siger

Her er de ti bookmakere, der bliver gennemgået på denne side. Alle er danske licensholdere med tilladelsen væddemål, og hver er beskrevet ud fra sit eget selskabs tilladelse og sine egne vilkår. Rækkefølgen er den redaktionelle gennemgangsrække, ikke en placering.

Femte kolonne er den tyndeste i skemaet, og det er ikke en fejl. Det er den kolonne, der spørger til brandets eget maskinrum — hvad det selv skriver om indbetalinger, support og åbningstider — og de fleste brandes vilkårssider bliver ikke refereret i de kilder, der ligger bag gennemgangen. Heldigvis er det den kolonne, du selv kan udfylde: den ligger på brandets vilkårsside, og den ændrer sig, uden at nogen varsler om det.

Tredje kolonne fortæller noget, man sjældent ser skrevet: de danske tilladelser er næsten alle dobbelttilladelser. 26 af de 30 indehavere med tilladelse til væddemål har også onlinekasino. Det er ikke et udtryk for, at kasinoet er hovedforretningen hos dem alle, men det forklarer, hvorfor en undersøgelse udefra kan forveksle de to licenstyper. Husk, hvad der står i afsnittet om retsstillingen: de er to tilladelser med to paragraffer, og et brand kan have den ene uden den anden. Derfor er »har licens i Danmark« et svar på det halve spørgsmål.

Selskabskolonnen er den, der overrasker mest. Ikke et eneste af de ti varemærker er identisk med det selskab, der holder tilladelsen. Der er i sagens natur en pointe i det: en dansk tilladelse gives til en juridisk person, og en juridisk person kan lukke, blive rekonstrueret eller skifte navn uden at varemærket rører sig et millimeter. Det er den slags, der er rart at vide, når man på et tidspunkt skal klage over noget. Klagen går til selskabet, ikke til logoet.

Sidste kolonne fortæller også, hvor lidt af det, der reelt betyder noget, der kommer fra markedsføringen. Hvor en indbetalingsgrænse sættes, hvor man skriver til support, og hvor længe en udbetaling tager, står på vilkårssiden og ikke på forsiden. Det er den kedeligste side på ethvert spillested og den eneste, du kan bruge, hvis noget går galt.

En sidste bemærkning om rækkefølgen i skemaet. De ti er ikke de ti bedste. Det er de ti, der bliver gennemgået her, og markedet er større: listen over indehavere med tilladelse til væddemål tæller 30 navne i oktober 2026. At et brand ikke står nedenfor, betyder ikke, at det mangler tilladelse. Der er ingen rangorden at læse ud af en tilfældig samling licensholdere, og der er ingen ære i at være nummer et i en gennemgang, man selv har skrevet.

Gennemgang af de ti danske bookmakere

bwin: den brede koncern bag et dansk domæne

Danske Licens Spil A/S er statens pengespilselskab med tilladelse til både onlinekasino og væddemål og med danskespil.dk og tivolicasino.dk som registrerede domæner. Selskabet driver kun lotterimonopolet gennem de separate selskaber Danske Lotteri Spil A/S og Det Danske Klasselotteri A/S — betting og kasino kører som almindelig licensvirksomhed. Spillerens forhold er derfor ikke til en myndighed, men til et selskab, der kan gå i rekonstruktion som alle andre; Jackpotbet A/S gjorde det i maj 2026, og det er den slags, der skiller en licens fra en statsgaranti.

Oddset-appen henviser i sin egen tekst til selvudelukkelse i ROFUS og til hjælpelinjen StopSpillet. Det er et lille, konkret spor af de pligter, licensen lægger på udbyderen — og det er værd at bemærke, hvor ofte den slags oplysninger er lettere at finde hos de danske licensholdere end hos udenlandske.

Hvad sker der med dansk spils troværdighed, når statens eget selskab hedder noget andet i tilladelsesregistret end på facaden? Intet. Det er bare to lag af samme virkelighed. Men for en spiller, der i morgen skal klage, er det forskellen mellem at klage til »Danske Spil« og til Danske Licens Spil A/S.

Betano: bredt sportsudbud under Insipia Limited

Betano står på Spillemyndighedens liste over udbydere med tilladelse til væddemål og onlinekasino under selskabet Insipia Limited. Det er den korte version. Den længere version er, at brandet hører til den gruppe af udbydere, hvor sjældent et dansk domæne og et internationalt varemærke hører til samme selskab, og hvor det derfor ikke er nok at genkende logoet.

Læs licenslinjen, ikke forsiden.

På denne side findes der ingen oplysninger om brandets indbetalingsgrænse, supporttider eller vilkår ud over selve tilladelsen. Det er et ærligt billede af, hvor langt en tilladelsesliste rækker: den siger, at udbyderen må tage imod væddemål i Danmark, og den siger ikke et ord om, hvordan han gør det.

Mr Green: Malta-selskabet med to domæner på listen

Mr Green drives af Mr. Green Limited, Level 7, Tagliaferro Business Centre, High Street 14, Sliema, Malta, der hos Spillemyndigheden har tilladelse til online casino og væddemål med domænet mrgreen.dk. Det er faktisk et af de bedste eksempler på, at topdomænet ikke siger noget: samme indehaver, et .dk og et .com, begge på listen. Den, der tror, at .com betyder »uden dansk tilladelse«, tager fejl i første forsøg.

Om indbetalingsgrænse, supporttider eller udbetalingsfrister siger den kilderække, der ligger bag dette brand, ingenting. Det siger til gengæld noget om, hvordan man bør læse gennemgange som denne: der, hvor der ikke står noget, er der ikke noget at vide — og der er vilkårssiden hos brandet selv det eneste sted at finde det.

Betinia: fem domæner, én indehaver

Betinia drives af Denix Limited, der står på listen over spiludbydere med tilladelse. Selskabet har tilladelse til onlinekasino og væddemål, og betinia.dk er blandt dets domæner sammen med campobet.dk, betoro.dk, swiper.dk og casinomoto.dk. Det er den samme logik som hos Mr Green, men i større målestok: en tilladelse kan dække en hel familie af varemærker, og en spiller kan derfor handle med den samme licensindehaver på fem forskellige adresser uden at opdage det.

Er det godt eller skidt for spilleren? Det er hverken eller. Det er en oplysning, der gør én ting: den flytter spørgsmålet fra »hvilket brand bruger jeg?« til »hvilket selskab står bag?« — og det sidste er det eneste, der betyder noget, hvis noget skal klages ind.

Disse vilkår er ikke offentligt tilgængelige i den anvendte kilderække, hvorfor de ikke indgår i denne gennemgang.

Danske Spil: statens selskab som almindelig licensholder

bwin er et af de brande, hvor koncernen er større end det danske domæne. bwin.dk udbydes af ElectraWorks Limited, som hos Spillemyndigheden har tilladelse til online casino og væddemål med domænerne bwin.dk, partycasino.dk og partypoker.dk. Et dansk spillested, der ligner et lokalt foretagende og i virkeligheden er en division i en international gruppe.

Det er ikke et problem i sig selv — tilladelsen gælder det danske domæne, uanset hvor selskabet ligger. Men det forklarer, hvorfor vilkår, sprog og supportniveau kan føles ens på tværs af lande: produktet er bygget centralt, og det danske lag er det, licensen kræver.

Hvilke indbetalingsgrænser, supporttider eller udbetalingsfrister der gælder for dette brand, er ikke beskrevet i det materiale, der er gennemgået her.

Stake: krypto-nær profil under dansk tilladelse

Varemærket hedder Stake, og det lyder mere som en udenlandsk platform end som et dansk spillested. Ikke desto mindre drives stake.dk af Stake Denmark A/S, som hos Spillemyndigheden har tilladelse til onlinekasino og væddemål med domænerne stake.dk og vindercasino.dk. Det er værd at stoppe ved, for det er den type navn, der i andre sammenhænge dukker op som eksempel på en udbyder uden dansk tilladelse. Her er den på listen.

Det er ikke det samme som, at alt ved brandet er dansk. Varemærket er internationalt, selskabet er dansk, og tilladelsen dækker to domæner, hvoraf det ene er et kasinonavn. Hvilke af de to produkter en given konto er oprettet til, står på kontoen og ikke på listen.

Der foreligger ikke specifikke oplysninger om dette brands egne vilkår, som kan bekræftes gennem de benyttede kilder.

888sport: sportsbrandet i et kasinohus

888sport udbydes af 888 Denmark Limited, Level 7, Tagliaferro Business Centre, 14 High Street, Sliema SLM 1549, Malta, med tilladelse til onlinekasino og væddemål. Selskabets domæner er 888.dk, 888casino.dk, 888poker.dk og 888sport.dk — fire varemærker under én tilladelse, og kun det ene er det, en oddsspiller normalt leder efter.

Det er den slags, der gør »har de licens?« til et ufuldstændigt spørgsmål. Svaret er ja, og tilladelsen er samtidig delt mellem kasino, poker og sport. En spiller, der udelukkende vil oddse, bør derfor læse, hvilken del af selskabets udbud kontoen er knyttet til, og hvad der gælder for netop den del.

Oplysninger om support og indbetalingsgrænser for dette brand er ikke bekræftet af de benyttede kilder.

Expekt: det domæne, listen nævner to gange

Expekt er det mest lærerige af de ti selskaber, og det har intet med sport at gøre. expekt.dk står på Spillemyndighedens liste under to selskaber, LeoVegas Gaming Plc og MGMNordic Limited, begge med tilladelse til væddemål og onlinekasino. Et domæne, to indehavere. Samme mønster findes for leovegas.dk, hvor Roar Vegas Limited og LeoVegas Gaming Plc begge er nævnt.

Praktisk betydning: den dobbelte registrering er ikke en fejl i registeret, og den er heller ikke et udtryk for, at spilleren kan vælge. Den viser, at selskabsstrukturer kan være lagdelte, og at et brand kan have mere end én juridisk vej ind i det danske marked. For en spiller, der skal klage, er det en oplysning, der kræver, at man ved, hvilket selskab der står på ens konto.

Hvordan brandet selv beskriver indbetalingsgrænser, supporttider og udbetalinger, fremgår ikke af den kilderække, der ligger bag denne gennemgang.

NordicBet: app-oprettelse med MitID og et aldersloft

NordicBet er det brand i rækken, hvor der findes konkrete oplysninger om, hvordan en konto bliver til. Ifølge app-listingen oprettes en konto direkte i appen med MitID, og appen er kun for brugere over 18 år. Det er to oplysninger, der tilsammen beskriver hele den danske model i miniature: identifikation før adgang, og en aldersgrænse, der ikke er til forhandling.

Det er også den type oplysning, der er svær at efterligne uden dansk tilladelse. En udbyder uden tilladelse kan ikke sætte MitID ind i registreringen, uanset om han gerne ville — det er en dansk infrastruktur til danske licensindehavere.

NordicBet står på listen under Nordic Spil Limited (Betsson), Experience Centre, Ta' Xbiex Seafront, XBX 1027 Ta' Xbiex, Malta, med tilladelse til online casino og væddemål og med betsson.dk som det andet domæne. Hvad brandet selv oplyser om indbetalingsgrænser og udbetalingsfrister, fremgår ikke af de kilder, der er læst her.

ComeOn: livet i Malta med fem domæner

ComeOn hører til de brands, hvor virksomhedsadressen siger mere om selskabet end om produktet: Syreni Limited, Spinola Terraces, Level 3, Triq Mikiel Ang Borg, St. Julian's SPK 1000, Malta. Selskabet har hos Spillemyndigheden tilladelse til online casino og væddemål med domænet comeon.dk. Fem domæner, to varemærker, én tilladelse.

Det er den fjerde udbyder i denne gennemgang med en varemærkefamilie under samme selskab, og det er ved at være et mønster: danske spillere møder flere navne, end der er licenser bag dem. Det gør ingen skade, men det betyder, at en spiller, der skifter fra det ene navn til det næste, meget vel kan blive kunde samme sted.

Hverken indbetalingsgrænser eller supportvilkår er oplyst for dette brand i den gennemgang, der ligger til grund for denne side.

Tre selskaber, tre gange uden oplysninger: hvad gentagelsen betyder

Tre af gennemgangene ovenfor — Betano, Mr Green og Betinia — beskriver brandets tilladelse præcist og kan ikke sige noget om brandets egne vilkår, fordi de kilder, der ligger bag gennemgangen, ikke dækker dem. Det er værd at sige én gang i stedet for tre: en tilladelsesliste er et register over rettigheder, ikke over service. Hvad en udbyder selv skriver om indbetalinger, support og udbetalinger, findes på udbyderens egen vilkårsside og ingen andre steder, og det er samtidig det, der ændrer sig oftest.

Praktisk betyder det, at den, der sammenligner de tre udbydere på service, må hente det sidste stykke selv. Det er ikke en svaghed ved dem, det er en svaghed ved alle oversigter over danske bookmakere, og den eneste kur mod den er at åbne vilkårssiden og læse den, mens man har kontoen åben.

Sådan læses de ti linjer, når pengene skal ud

Én ting er fælles for alle ti: en løbende dansk tilladelse, en forpligtelse til at give ingen kredit til spilleren, og en forpligtelse til at udbetale saldoen inden for 5 arbejdsdage uden gebyr, når kontoen lukkes. Den tidsfrist gælder ikke for det, spillerens hverdag handler om — hvornår en almindelig udbetaling lander — og den pligt, der findes ved kontolukning, kan man ikke læse ind i en tilfældig onsdag.

Det er den rigtige rækkefølge at læse de ti i: først tilladelsen, dernæst, hvad brandet selv oplyser, og sidst det, der står mellem linjerne. Og den eneste af de tre, der er konstant, er den første.

Hvad gratis spil i virkeligheden koster

Frem til nu har alt handlet om, hvem der har tilladelse. Nu til det tal, som markedsføringen aldrig skriver, og som er den samme uanset hvilket websted, du sidder på: udbyderens margin ligger inde i hver eneste pris, du ser.

Tag et marked med to udfald og odds 1,90 på begge sider. Det er et eksempel, ikke en citeret pris, og det er bevidst rundt. Sandsynligheden, der er indbygget i hvert odds, er 1 divideret med 1,90, altså omkring 52,6 % på hver side. Læg de to sammen, og du får omkring 105,3 %. De ekstra 5,3 procentpoint er ikke en afgift, du ser. Det er den andel af hver indsats på dette marked, som udbyderen beholder, hvis det ene ben bliver spillet lige så tungt som det andet. Udbetalingen, det vil sige den andel af alle indsatser på markedet, der går videre til spillerne, ligger dermed omkring 95 %.

Det er ikke et dansk fænomen, og det er ikke noget, en licens fjerner. Det er den forretningsmodel, alle bookmakere deler, og den eneste måde at vurdere den på er at se på marginens størrelse.

Hvad en times spil koster med en grænse på 500 kr.

Sæt nu det sammen med den indbetalingsgrænse, en spiller selv vælger. Den illustrative ugeomsætning her er 500 kr., sat én gang ind, og det tal er det samme som den grænse, spilleren fastsætter før spil kan begynde — dagligt, ugentligt eller månedligt. Det er eksempelvis ikke en gennemsnitsbetragtning over danske spillere; det er en regnestykke, man kan lave om på ved at vælge et andet tal.

Med et marked på 1,90 / 1,90 er udbyderens margin 5,0 % af den omsatte mængde. Det forventede tab for spilleren er dermed i størrelsesordenen 26 til 27 kr. på de 500 kr., altså mellem 5,2 % og 5,4 % af omsætningen, under den antagelse, at beløbet bliver spillet én gang. Det er et gennemsnit over mange indsatser og ikke et udfald for én aften. Den enkelte aften kan give 450 kr. tilbage eller ingenting.

Regnestykket bliver først for alvor trist, når beløbet bliver spillet flere gange. Skal de 500 kr. gennemspilles ti gange — det er den slags rytme, et omsætningskrav skaber, og en spiller, der bare gentager sig selv, rammer den selv — bliver den samlede omsætning 5.000 kr., og det forventede tab ligger omkring 260 til 270 kr. Det svarer til mere end halvdelen af det oprindelige beløb. Spillet er ikke blevet dyrere; det er blevet dyrere at gøre det mange gange.

Det er den rigtige sammenhæng at se en bonus i. En »gratis« bonus på 500 kr. med et gennemspilskrav på 5 gange indsatsen eller depositummet betyder, at der skal omsættes 2.500 kr. Med en margin på 5,3 % i det marked, der er valgt her, ligger det forventede tab omkring 130 til 135 kr. Er kravet i stedet 10 gange, bliver omsætningen 5.000 kr. og tabet det dobbelte, altså omkring 260 til 270 kr. Under de forudsætninger koster de 500 kr. altså mellem omkring 130 og 270 kr. at hente ud. De penge er der ikke nogen, der giver tilbage, uanset hvor mange gange ordet »gratis« end står i annoncen.

Og her er den del, som ingen kan gennemspille sig til: gennemspilskravet er det, der gør gratis til dyrt, men det er ikke det, der gør det farligt. Det er den ubetingede tilbageførsel til udbyderen af en andel af hver eneste omsatte krone, som gør, at det forventede tab kun vokser med antallet af gange, du rører pengene. En spiller, der tror, at han kan spille sig ud af en margin, har misforstået hvilken størrelse, han står over for.

Hvilke indbetalingsparametre der gælder i dansk licens

Snakken om margins og gratis bonusser hører sammen med et kapitel, som et websted uden dansk tilladelse ikke kan byde ind på. Det er her, dansk licens er konkret, og det er her, den kan efterprøves af spilleren selv.

Den vigtigste enkeltregel er indbetalingsgrænsen. Spilleren sætter den selv, før der overhovedet kan spilles, og han vælger, om den skal gælde per dag, per uge eller per måned. Licensindehaveren må ikke fastsætte beløb, bortset fra en øvre grænse. Sætter man grænsen ned, virker den straks; hæver man en allerede sat grænse, træder hævningen tidligst i kraft efter 24 timer. Det sidste er den vigtigste sætning i hele reguleringen for en spiller, der er ved at tabe hovedet: systemet giver ham en nat til at fortryde en beslutning, han traf efter et tab.

Myndigheden har den 26. februar 2026 præciseret, hvordan grænserne skal læses. Dagligt betyder kalenderdag, ugentligt betyder mandag til søndag, og månedligt betyder kalendermåneden. En rullende grænse regnet fra indbetalingstidspunktet er ikke i overensstemmelse med reglerne. Udbetalinger trækkes ikke fra grænsen. Det er den slags detaljer, man først opdager, når man står med sin egen månedsgrænse og et udbetalingsbeløb, der ikke tæller.

Der er ingen lovbestemt grænse for den enkelte indsats, ingen national depositumsgrænse og intet loft per væddemål i online betting. Det er licensindehaveren selv, der fastsætter sine maksimale indsatser. Det skal siges, fordi påstanden om det modsatte er almindelig: dansk regulering sætter rammerne om spilledriften og om indbetalingerne, ikke om den enkelte kupon.

Så er der rækkefølgen ved oprettelsen, og den overrasker de fleste. Indtil licensindehaveren har verificeret spillers identitetsoplysninger, må der kun åbnes en midlertidig spilkonto. På den kan der indbetales i alt 10.000 kr., og der kan ikke udbetales noget. Bliver dokumenterne ikke sendt inden for 30 dage, lukkes kontoen, og ved lukningen tilbagebetales kun det resterende indskudte beløb, mens gevinsterne tilfalder licensindehaveren. Det er en regel, der bør læses langsomt. Den betyder, at en spiller, der vinder stort på en uverificeret konto og glemmer at sende sit pas, kan miste hele gevinsten.

Omlægningen af identitet er også styret. Der registreres med navn og CPR-nummer eller en lignende identifikator, kun fysiske personer, og hver for sig selv. Der bruges elektronisk id — i praksis MitID med et sikkerhedsniveau på »betydelig« eller højere — ved oprettelsen, ved første login fra en ny enhed og når identitetsoplysninger ændres. Indbetalinger, udbetalinger og skift af betalingsmiddel kræver elektronisk id eller stærk kundeautentificering. Anonymt spil findes ikke på et dansk licenseret websted.

Betalingsvejen er ligeledes reguleret. Der kan kun indbetales gennem betalingsudbydere, der lovligt udbydes i Danmark, og der kan ikke indbetales kontant. Indbetalinger og vundne gevinster krediteres straks, der kan ikke overføres mellem spillerkonti, spillerens penge står på en adskilt bankkonto, og der er ingen inaktivitetsgebyr. Betalingsmetoder, som licensindehavere selv nævner på deres sider, omfatter MobilePay, Apple Pay, Dankort, Visa, Mastercard, Maestro, Trustly, Brite, PayPal, Skrill, Neteller, paysafecard, Zimpler og bankoverførsel, og udbetalinger går hos flere operatører kun til spillerens NemKonto. Det er, hvad hvert brand siger om sig selv, og hvilke metoder et bestemt brand tager imod, står i brandets egne vilkår. Krypto hos danske licenserede websteder er et åbent felt: der er ikke fundet en officiel kilde, og om det er tilladt eller forbudt, vides ikke.

Aldersgrænsen er 18 år. Undtagelsen på 16 år gælder landbaseret lotteri og klasselotteri og rører ikke betting. Licensindehaveren må ikke give spilleren kredit.

Bonusser: hvad reglerne tillader, og hvad de koster

Danske licenshavere må gerne give bonusser, men reglerne for salgsfremmende foranstaltninger er ganske bestemte, og de er et godt billede på, hvor forskelligt en bonus kan skrues sammen. Alle vilkår skal stå klart ved siden af tilbuddet, og bonussen skal udbetales, så snart de er opfyldt. Værdien må højst være 1.000 kr. Et krævet depositum eller en krævet indsats skal svare til 100 % af bonusværdien. Gennemspilskravet må højst være 10 gange depositummet eller indsatsen plus bonussen tilsammen, og for provisionsbaserede væddemål højst halvdelen af den betalte provision. Der må ikke være gennemspilskrav på gevinster vundet fra en bonus. Ved gennemspilskrav skal der stå et gennemregnet eksempel i spillets valuta. Kvalificerede væddemål tæller 100 % med, og spilleren skal have mindst 60 dage. Vilkårene skal være ens for alle: bonussen skal tilbydes alle i et bestemt bånd eller efter et andet fast kriterium, så mindst 100 spillere kvalificerer, og inaktivitet må ikke være et kriterium.

Mindsteodds på bonusvæddemål er udbyderens egne vilkår og ikke en lovbestemt regel. Det er den vigtigste sætning i dette afsnit for en spiller, der sammenligner to bonusser med samme beløb: den ene kan kræve 1,50 og den anden 2,00, og det ændrer det forventede tab, uden at tallet på annoncen rører sig.

Læg mærke til, hvad reglerne ikke forbyder. Et krav om, at bonussen kun gælder ved første registrering, findes ikke i de tekster, der er læst her. Et forbud mod velkomstbonusser, freebets eller risk-free bets findes heller ikke. Det gør et sponsorforbud eller et forbud mod kendte personer i reklamer heller ikke. Det er værd at vide, når en udbyder uden dansk tilladelse fremstiller dansk regulering som en knap, der bliver skruet på hele tiden. Nogle gange er knappen bare ikke der.

Reformen er et andet godt eksempel på det samme. »Spilpakke 1: Et mere ansvarligt spilmarked« er en politisk aftale af 24. oktober 2025. Lovforslaget L 127 blev fremsat den 25. februar 2026 og indeholdt blandt andet, at der ikke måtte være spilreklamer i tv og streaming fra 10 minutter før en live-sportsudsendelse til 10 minutter efter, ansvar for partnere og influenter og forbud mod personer under 25 år i reklamer. Forslaget bortfaldt, da der blev udskrevet folketingsvalg, og det fremgår af presseomtale i marts 2026. Der var ikke fundet et genfremsat forslag den 27. oktober 2026. Det er en politisk aftale, ikke lov. Skriver en udbyder noget andet, er det hans egen fortolkning.

Markedsføring: de fire krav, der gælder uanset

Spillelovens § 36 kræver, at markedsføring præsenterer gevinstmuligheden korrekt og afbalanceret, fremstiller pengespil som underholdning, ikke retter sig mod børn og unge under 18 i udformning og medievalg, undgår kendte personer, der urigtigt antyder, at spil har bidraget til deres succes, og undgår at antyde, at pengespil løser økonomiske problemer. Bekendtgørelsen lægger aldersgrænsen, oplysning om myndighedens hjælpelinje, muligheden for selvudelukkelse i ROFUS og myndighedens mærke ind i enhver licensindehavers markedsføring. Markedsføring til udelukkede spillere er forbudt, og markedsføringsloven gælder ved siden af. Reklame for udbydere uden tilladelse er en bødepligtig overtrædelse.

Det er den del af dansk regulering, der mest direkte rører den søgende. Den, der finder et websted uden dansk tilladelse gennem en annonce, er blevet mødt af et udbud, som det har været ulovligt at reklamere for i Danmark.

Omkostninger ved en udbyder uden dansk tilladelse

Det er på tide at samle det, som et websted uden dansk tilladelse ikke stiller til rådighed, og sætte det i den rækkefølge, en spiller faktisk oplever dem.

Først registreringen. Der er ingen MitID-pligt, og det er netop pointen for nogle. Der er ingen navne- og CPR-registrering efter danske regler, ingen midlertidig spilkontokonstruktion med danske regler om, hvad der sker, hvis dokumenter ikke sendes, og ingen dansk myndighed, der har godkendt den måde, identiteten bliver håndteret på. For en spiller, der hader at vise ID, føles det som en fordel i det øjeblik, kontoen bliver lavet. Spørgsmålet er, hvem der mangler beskyttelse, når noget går galt.

Dernæst pengevejen. Indbetalinger til og udbetalinger fra en ulovlig spiludbyder må ikke formidles efter § 65 i spilleloven. Det er et forbud, der retter sig mod betalingsformidleren, og det er værd at tænke efter, hvad det betyder i praksis: din bank er ikke en neutral rørledning, og den har ikke pligt til at være det. Der er ikke fundet en offentliggjort liste eller et dokumenteret tilfælde af, at en dansk bank har blokeret en sådan overførsel, og det praktiske arbejdsredskab har indtil nu været DNS-blokeringen.

Så adgangen. Blokeringen sker på DNS-niveau, og vejen dertil er fast: udbyderen får først en opfordring til at stoppe, derefter beder myndigheden teleselskaberne om at blokere, og en domstol skal bekræfte, at stederne er ulovlige. Den, der sidder foran skærmen, ser en side, der fortæller, at webstedet er ulovligt og blokeret af Spillemyndigheden. Der går tid fra fund til blokering — i gennemsnit 14,5 måneder ifølge Rigsrevisionens opgørelse i april 2025, der dækkede 2020-2024. Det er den svaghed, hele håndhævelsen har: den er træg, og træghed er en fordel for den, der ikke har travlt med at blive lukket.

Så beskyttelsen. Ingen ROFUS-kontrol, fordi registret kun er koblet til danske licensindehavere. Ingen afkølingsperiode på 24 timer, ingen midlertidig udelukkelse på mindst 30 dage, ingen endelig udelukkelse med ét års spærretid og en bekræftelse mellem 7 og 30 dage. Ingen dansk opmærksomhedspligt, ingen opbevaringspligt af adfærdsdata i 5 år. Ingen indbetalingsgrænse, spilleren selv sætter, og dermed ingen 24-timersregel, der bremser en hævning midt i en dårlig aften. Ingen dansksproget kundeservice, ingen klageinstans og ingen udbetalingspligt ved lukning af kontoen, der svarer til de 5 arbejdsdage, dansk licens kræver.

Og til sidst skatten, som er den eneste af posterne, der kan ramme langt senere. Gevinster hos en dansk licensindehaver er skattefri, og der skal ikke oplyses noget, fordi operatøren betaler afgiften. En gevinst fra en udbyder uden dansk tilladelse er kun skattefri, hvis alle fire betingelser er opfyldt: udbyderen har hjemsted i et EU- eller EØS-land, han har tilladelse til at udbyde spil, spillet er godkendt og under tilsyn af en offentlig myndighed, og spillet kunne lovligt udbydes i Danmark. Fejler blot én af dem, er gevinsten skattepligtig. En EU/EØS-licenseret udbyder uden dansk tilladelse er derfor ikke automatisk skattefri, og en offshore-udbyder er ikke det som standard. Er gevinsten skattepligtig, beskattes kun nettogevinsten — gevinsten minus udgiften til at vinde den, så en gevinst på 1.000 kr. på et væddemål på 100 kr. beskattes af 900 kr. — og den oplyses i rubrik 20 på årsopgørelsen, altså i »Anden personlig indkomst«. Om underskud fra andre væddemål kan modregnes, vides ikke. På dette punkt er den rigtige adresse Skattestyrelsen eller en revisor.

Det er en fyldestgørende liste, og den kan læses som en prisliste. Spørgsmålet er ikke, om man bryder loven ved at spille uden dansk tilladelse — det fremgår ikke af de tekster, der regulerer feltet, at den deltagende part straffes for det. Spørgsmålet er, hvad man betaler for at være der.

Hvem bør vælge hvad: tre veje og de spillere, de passer til

Det er her, valget bliver konkret, og her, hvor denne gennemgang skal tage stilling i stedet for at lade læseren gætte.

Den danske vej passer til langt de fleste, og begrundelsen er ikke moralsk. Den er, at prisen for alternativet betales i netop de situationer, hvor man har mest brug for hjælp. En spiller, der har en fast månedsgrænse og bruger den, får ikke noget ekstra af at flytte sig: hans gevinster er skattefri, hans penge står på en adskilt konto, og hans udbetaling kommer til NemKonto. Det er ikke spændende, og det er meningen. Det er også den eneste af de tre veje, hvor en klage har en myndighed bag sig, og hvor en udbyder, der svigter sin kundeovervågning, kan havne hos politiet.

Den danske vej er samtidig dyrere, end annoncerne antyder, fordi marginen ligger i hver pris uanset tilladelsen. En dansk licens løser ikke det problem, den gør det blot gennemskueligt. Den spiller, der leder efter flere markeder eller højere odds, finder dem ikke nødvendigvis ved at krydse grænsen; han finder dem ved at sammenligne de danske udbydere, hvor alle ti har kvoter på de samme begivenheder og hvor marginen er den ene tal, der kan sammenlignes direkte.

Den udenlandske vej med en tilladelse et andet sted i verden passer til den erfarne spiller, der har en konkret grund til det — et marked, der ikke findes dansk — og som er villig til at tage de fire skattebetingelser med i sit regnestykke, til at flytte sine penge ad en vej, en dansk bank ikke har pligt til at servicere, og til at give afkald på registerkontrol, indbetalingsgrænse og dansk klageadgang. For den spiller er spørgsmålet ikke, om det er sikkert, men om han selv er den, der holder styr på det. Det er en høj pris, og for mange er den højere, end de tror, før de står midt i den.

Den sidste vej er den, ingen bør gå: den spiller, der allerede er udelukket i ROFUS, og som søger et sted at spille alligevel. Her findes der ikke et ordentligt alternativ at anbefale, og det er ikke en formaning. Det er en konsekvens af, hvordan registret er bygget: udelukkelsen er ikke en lokal spærring, den er en aftale mellem myndigheden og licensindehaverne, og uden for den aftale er der ingen, der holder øje. Den, der har brug for et pusterum, har en midlertidig udelukkelse på ikke under 30 dage med en afkølingsperiode på 24 timer ved siden af, og den, der har brug for mere end det, har StopSpillet på 70 22 28 25 og gratis behandling hos Center for Ludomani.

Der er én ting mere at sige om valget, og det er den mindst behagelige: den danske vej er ikke altid den bekvemme. MitID tager tid, indbetalingsgrænsen skal sættes, før der kan spilles, og oprettelsen kræver navn og CPR-nummer. Det er præcis de tre ting, der gør, at alternativet ser tillokkende ud klokken halv tolv om natten. Om man så skal vurdere det som en tjeneste eller som en byrde, afhænger af, hvor mange nætter man har tænkt sig at have af den slags.

Findes der steder uden dansk tilladelse, der er bedre på et enkelt punkt? Ja, sandsynligvis på markedsudbud. Findes der steder uden dansk tilladelse, der er bedre på det punkt, der betyder noget, når det går galt? Ikke ud fra det, der står i de tekster, der styrer feltet. Det er den konklusion, materialet bærer, og den er ikke skrevet for at behage nogen.

Ofte stillede spørgsmål om betting uden ROFUS

Hvilke risici er der ved at spille på et bettingwebsted uden dansk tilladelse?

De tre, der betyder noget, er beskyttelse, penge og skat. Ingen ROFUS-kontrol og ingen indbetalingsgrænse, fordi de pligter kun gælder danske licensindehavere. Betalingsformidling til en ulovlig udbyder er ikke tilladt efter spilleloven, og en gevinst er kun skattefri, hvis alle fire betingelser hos Skattestyrelsen er opfyldt.

Hvordan kan man kontrollere, at en bookmaker har dansk tilladelse?

Slå selskabet op på Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse, find licensindehaverens navn og se, om netop det domæne, du bruger, står under det selskab. Kontrollér samtidig, at tilladelsen hedder væddemål og ikke kun onlinekasino, for de to er separate tilladelser.

Hvad er ROFUS, og hvordan virker selvudelukkelse?

Registret Over Frivilligt Udelukkede Spillere administreres af Spillemyndigheden, og udelukkelsen gælder hos hver indehaver af en dansk tilladelse inden for både betting, kasino og fysiske lokaler. Du kan vælge 24 timer, eller 1, 3 eller 6 måneder, eller en permanent udelukkelse, som tidligst kan ophæves efter 1 år.

Hvilken indbetalingsgrænse skal man sætte hos en udbyder med dansk tilladelse?

Der findes ingen lovbestemt størrelse. Grænsen sætter du selv, før spil kan begynde, som daglig, ugentlig eller månedlig. Dag betyder kalenderdag, uge mandag til søndag, og måned kalendermåneden. En nedsættelse virker straks, og en hævning først efter 24 timer — hvilket netop er pointen med den.

Er gevinster fra væddemål skattefrie i Danmark?

Hos en dansk licensindehaver er gevinsten skattefri, og der skal ikke oplyses noget, fordi operatøren betaler afgiften. Hos en udbyder uden dansk tilladelse er den kun skattefri, hvis udbyderen har hjemsted i EU eller EØS, har tilladelse, er under offentligt tilsyn, og spillet kunne udbydes lovligt i Danmark.

Hvor kan man få hjælp, hvis spillet er blevet et problem?

StopSpillet på 70 22 28 25 er fortrolig og henviser videre til gratis behandling; den er åben mandag til torsdag kl. 9-21 og fredag kl. 9-17. Gratis behandling findes også hos Center for Ludomani. Er du i tvivl, er en frivillig udelukkelse i ROFUS et sted at begynde, og den kan sættes i gang med det samme.