Spillesider uden rofus 2026: 92 udbydere står på tilladelseslisten

Under emnet spillesider uden rofus ligger der et spørgsmål, som de fleste stiller forkert. De spørger, hvor man kan spille, hvis man er i ROFUS. Det spørgsmål har et teknisk svar og et økonomisk svar, og det økonomiske er det interessante.

11.11.2026 — tilladelsesforholdene er efterprøvet mod Spillemyndighedens egen liste over spiludbydere med tilladelse.

At udbyde, formidle eller levere pengespil i Danmark uden tilladelse er strafbart efter § 59, stk. 1 i spilleloven.

1. oktober 2026 — tilladelsesforholdene er efterprøvet mod Spillemyndighedens egen liste over spiludbydere med tilladelse.

Svaret er, at en spilleside uden dansk tilladelse er en spilleside uden dansk tilladelse. Det er ikke en juridisk finurlighed, og det er ikke en formalitet, man kan vinke af. Det er hele forskellen mellem to produkter, der ser ens ud på skærmen og opfører sig fuldstændig forskelligt, i det øjeblik noget går galt.

Spillemyndigheden driver registeret over frivilligt udelukkede spillere, ROFUS, og registeret er kun koblet til udbydere med dansk tilladelse. En spiller, der er udelukket i ROFUS, er derfor ikke beskyttet af registret på et websted uden dansk tilladelse. Det står i bekendtgørelsen om online væddemål. Registeret rækker præcis så langt, som tilladelserne rækker, og ikke en centimeter længere.

Det er ikke en fejl i registeret. Det er registeret.

Der er to ting, man kan gøre, hvis man sidder i den situation, og de udelukker hinanden. Man kan lede efter en spilleside, hvor registeret ikke gælder. Eller man kan forholde sig til, hvad registeret faktisk er for, og hvornår en udelukkelse kan ophæves igen. Denne side handler om den første vej — hvad den er, hvad den koster, og hvem den overhovedet passer til. Den kommer til at være ærlig om, at vejen findes, og lige så ærlig om, at prisen for den er højere, end den ser ud ved første blik.

Det er ikke en opfordring til noget som helst. Det er en gennemgang af, hvordan de to slags spillesider er skruet sammen.

Grundprincippet: tilladelse først, spil bagefter

Begynd med at skille to ting ad, som markedet selv roder sammen. En spilleside kan være fuldt lovlig i det land, hvor den har sit selskab. Det gør den ikke tilladelsesberettiget i Danmark. Danmark har siden den delvise liberalisering i 2012 haft et licensmarked, hvor private operatører kan søge om tilladelse. Det er ikke et frit marked. Det er et marked med en indgang.

Spillemyndigheden meddelte den 19. august 2026, at 98 ulovlige spilwebsteder var blokeret efter en kendelse af 8. juli 2026, og at i alt 870 websteder er blokeret siden 2012.

Indgangen er Spilleloven. En bookmaker, der henvender sig til danske spillere, skal have en tilladelse til at udbyde væddemål. Tilladelsen gives pr. operatør af Spillemyndigheden, som hører under Skatteministeriet. Og tilladelsen dækker vare, ikke stemning: en tilladelse til væddemål er noget andet end en tilladelse til onlinekasino, og en udbyder kan have den ene, den anden eller begge.

Det betyder, at et navn på en liste ikke i sig selv beviser noget om væddemål. Det beviser, at navnet er på listen. De to ting bliver blandet sammen hele tiden, også af folk, der burde vide bedre.

Spillemyndighedens liste »Spiludbydere med tilladelse« giver 92 resultater, og 30 udbydere har tilladelsen til væddemål. To af dem er omsætningsbegrænsede, altså tilladelser af kortere varighed, og 26 af de 30 har også onlinekasino. Spillemyndigheden giver tilladelser for op til fem år ad gangen for de almindelige, op til et år for de omsætningsbegrænsede. Listen offentliggør ikke udløbsdatoer, hvilket er irriterende, hvis man gerne vil vide, om en tilladelse holder næste forår.

En tilladelse til væddemål handler om noget bestemt. Væddemål er defineret i spilleloven som aktiviteter, hvor en deltager har en chance for at vinde, og hvor indsatsen er på resultatet af en fremtidig begivenhed. Spillemyndigheden godkender systemer, ikke begivenheder og ikke odds. Der er ingen myndighed, der sidder og vurderer, om lørdagens kamp nu også er sat rigtigt.

Det er faktisk det mest befriende ved hele konstruktionen. Ingen lover, at et odds er godt. Der er ingen, der har lovet det nogensinde.

Der er til gengæld visse ting, en tilladelse ikke dækker. Online væddemål på resultatet af lotterier eller andre tilfældigt genererede begivenheder er ikke tilladt, så en almindelig tilladelse dækker ikke virtuelle sportsgrene online. Det er et af de sjældne steder, hvor man kan sige, at en kategori mangler, og at det er med vilje.

Modsat hvad mange tror, er der heller ingen særskilt regel, der forbyder livevæddemål, cash out, bet builder, handicap eller kombinationsspil. Ingen af delene er nævnt i bekendtgørelsen om online væddemål, hverken for eller imod. De er produktfunktioner, og de står og falder med, hvad den enkelte operatør selv skriver i sine vilkår. En tilladelse er ikke en indholdsgaranti. Den er en adgangsbillet med regler bagpå.

Én ting står dog fast om hestevæddeløb: en tilladelsesindehaver betaler et særligt bidrag på 6 % af indsatsen på væddemål på danske hestevæddeløb, og i et kombinationsspil, der indeholder et dansk hestevæddeløb, regnes bidraget af hele indsatsen. Der er ingen hesteeksklusion i tilladelsen, så hestevæddeløb er en del af det almindelige produkt.

Og så er der det antiklimaks, som ingen markedsføringsafdeling nævner: Danske Spil er ikke et monopol. Selskabets væddemål og kasino kører gennem Danske Licens Spil A/S som en helt almindelig tilladelsesindehaver med danskespil.dk og tivolicasino.dk som registrerede domæner. Monopolet gælder lotteri — ikke væddemål. Det er en vigtig detalje, når nogen forsøger at sælge en udenlandsk side som »det frie alternativ til staten«. Alternativet findes, men det er ikke udenlandsk, og det er ikke ulovligt, og det er formentlig bedre reguleret end det, man bliver tilbudt i stedet.

En tilladelse er heller ikke en garanti for, at operatøren opfører sig pænt. Jackpotbet A/S, der havde tilladelse til onlinekasino og væddemål, gik i rekonstruktion i maj 2026 og er ikke på listen for 2026; spillere blev henvist til at gøre krav på gevinster gennem rekonstruktionsadvokaterne. Den 21. maj 2026 politianmeldte Spillemyndigheden 25syv A/S — selskabet bag Bet25 — for utilstrækkelig løbende overvågning af kunder i sit landbaserede væddemålstilbud. Brandet er stadig licenseret. Myndigheden undersøger altså ikke bare dem, der står uden for systemet.

Det er værd at holde fast. En licens er en pligt til noget, ikke et bevis på dyd.

Det ulovlige tilbud: en rabat, der betales et andet sted

At udbyde, formidle eller levere pengespil i Danmark uden tilladelse er strafbart efter § 59, stk. 1 i spilleloven. Straffen er bøde eller fængsel i op til 6 måneder, og i grove tilfælde op til 1 år. Det gælder den, der udbyder. Straffelovens bogstavkombinationer rammer også den, der formidler deltagelse i ulovligt spil, og den, der reklamerer for udbydere uden tilladelse, og selskaber kan i det hele taget drages til ansvar.

Rigsrevisionen opgjorde i april 2025, at der i gennemsnit gik 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret.

Læg mærke til, hvem straffen ikke er rettet mod. Der er ingen straf i retskilderne rettet mod den spiller, der blot spiller på et websted uden dansk tilladelse. Det er en pointe, fordi den fjerner en dårlig undskyldning og efterlader en bedre: risikoen ved at spille uden dansk tilladelse er ikke en bøde til spilleren. Den er, at man står uden for alt det, tilladelsen stiller som krav, og at ens gevinster kan blive skattepligtige.

Det er den pris, der betales et andet sted, end folk regner med.

Hvordan afgør man så, om et websted retter sig mod Danmark? Spillemyndigheden peger på en række tegn: dansk sprog, danske kroner, dansk flag, markedsføring rettet mod Danmark, betalingskort der kun virker i Danmark, dansk kundeservice — og et udbud af væddemål på lavere nationale ligaer. Det sidste er en fin lille detalje. Det er ikke engelsk Premier League, der afslører noget særligt. Det er interessen for det lokale.

Topdomænet alene afgør intet. Det er en tømt indikator. Tilladelseslisten nævner selv .com-domæner, og dermed kan man ikke læse sig frem til en licens ved at kigge på endelsen alene. Man skal ind og læse efter, hvem der står bag.

Tilsynet: blokeret i DNS, ikke forbudt at se på

Spillemyndigheden bruger DNS-blokering mod ulovlige websteder. Rækkefølgen er fast: udbyderen får først en opfordring til at stoppe, og hvis den ikke gør det, bliver teleselskaberne bedt om at blokere. En domstol skal bagefter bekræfte, at stederne faktisk er ulovlige. Først derefter ser en besøgende en side, der fortæller, at webstedet er ulovligt og blokeret.

Det er en tung proces, og det er med vilje. Nogle burde have fortalt nogen, at den også er langsom.

Spillemyndigheden meddelte den 19. august 2026, at 98 ulovlige spilwebsteder var blevet blokeret efter en kendelse af 8. juli 2026, og at i alt 870 websteder er blokeret siden 2012. I den udmelding står ikke, hvor mange af dem der var væddemålssider. Man kan altså ikke læse tallet som et mål for, hvor mange betting-sider, der er ude af luften.

Rigsrevisionen opgjorde i april 2025, at der i gennemsnit gik 14,5 måneder fra et ulovligt websted blev fundet, til det blev blokeret. Rapporten dækkede 2020-2024 og kaldte indsatsen utilfredsstillende. Retstillingen er klar; hastigheden er svagpunktet. Det er den slags sætning, der er svær at læse som andet end en advarsel. Den, der søger efter en spilleside uden dansk tilladelse i efteråret, finder den. Det er ikke blevet sværere at finde den. Det er blevet lettere — og det er ikke, fordi tilsynet holder fri, men fordi en blokering, der kommer halvandet år efter fundet, kun fanger den langsomme.

Licensens indhold: formidling er ikke tilladt

Formidling af indsatser og gevinster til og fra en ulovlig spiludbyder er ikke tilladt efter § 65 i spilleloven. Det er en regel, der placerer et problem midt i betalingskæden, og den er værd at forstå ordentligt, inden man bygger en forventning på den.

For det er ikke hele kæden, den rører. Det er formidlingen, der er ramt. En formidler er ikke det samme som den, der blot betaler med sit kort, og der findes ikke en offentliggjort liste eller en dokumenteret sag over danske bankers spærringer efter § 65. Det arbejdsredskab, der faktisk bruges i praksis, er DNS-blokeringen.

Man skal derfor ikke regne med, at banken stopper betalingen. Man skal regne med, at adressen holder op med at virke — på et tidspunkt, der kan ligge langt ude i fremtiden.

Tilsynet løser ikke dit problem

Den danske tilladelsesordning er ikke et forbud mod at finde en side uden den. Det er en afgrænsning af, hvilke krav der følger med, når man bruger en dansk licenseret spilleside, og hvilke der ikke gør, når man vælger anderledes. Man kan mene, at ordningen er for stram, for lemfældig eller ligegyldig. Det ændrer ikke på, at den er den ordning, der gælder, og at den er den eneste kilde til de beskyttelser, en spiller i Danmark ellers kunne regne med.

Det er den linje, der deler de to markeder fra hinanden, og det er dér, valget reelt står.

ROFUS, spillevaner og de værktøjer, licensen bærer med sig

Frivillig udelukkelse i Danmark foregår gennem ROFUS, og registeret fungerer anderledes, end folk tror, når de har læst en overskrift om det.

Udelukkelsen gælder hos enhver indehaver af dansk tilladelse: online væddemål og kasino, landbaserede kasinoer og fysiske bettingbutikker. Man udelukker sig ikke fra et produkt. Man udelukker sig fra markedet. Perioderne er 24 timer, 1, 3, 6 måneder eller permanent, og en midlertidig udelukkelse kan ikke slettes. En permanent udelukkelse kan kun ophæves efter spillerens eget ønske, tidligst 1 år efter registreringen, og med spillerens bekræftelse mellem 7 og 30 dage efter anmodningen.

Den sidste detalje er der en god grund til at nævne. Der findes ingen knap, hvor en udelukkelse forsvinder i en fart, mens man er på vej ind i et nyt spil. Det er den slags forsinkelse, der er designet til at virke.

Tilladelsesindehaverne kontrollerer ROFUS ved oprettelsen — hvor spilleren afvises — og ved hver enkelt login, hvor spillet nægtes. Der går ingen markedsføring ud til en registreret spiller. Den 1. august 2026 var 73.500 spillere registreret i registeret. Det er et tal, der flytter sig, men det er ikke et lille tal.

Så rækker registeret altså ikke. Det er koblet til udbydere med dansk tilladelse og til ingen andre, og en spiller, der er udelukket, er ikke beskyttet af registret på et websted uden dansk tilladelse. Samme afgrænsning gælder de øvrige pligter: kravet om en indbetalingsgrænse, MitID-kravet, pligten til mindst 30 dages udelukkelse og ROFUS-kontrollen hviler på udbydere med dansk tilladelse. Et websted uden dansk tilladelse har ingen af de pligter over for danske spillere.

Det er ren matematik i tilladelsesregimet, men det føles som noget andet, når man står midt i det.

Man kan selvfølgelig forsøge at argumentere for, at registeret da ikke burde være afgrænset sådan. Det er en politisk diskussion, og den skal man tage et andet sted. På siden her står det blot, hvad den afgrænsning betyder i praksis: den beskyttelse, man har slået til for sin egen skyld, holder op med at eksistere i det øjeblik, man forlader de danske licenser.

Hvordan man sætter sin indbetalingsgrænse

Ud over ROFUS findes der et andet værktøj på den danske side, og det er mindre kendt: indbetalingsgrænsen, som spilleren selv sætter, før spillet overhovedet kan begynde. Reglen står i § 15 i bekendtgørelsen om online væddemål, og den kan sættes pr. dag, pr. uge eller pr. måned. Udbyderen må ikke forudbestemme beløb, bortset fra en øvre grænse. Vil man hæve en grænse, man allerede har sat, træder ændringen tidligst i kraft efter 24 timer. Vil man sænke den, virker den straks.

Det er en asymmetri, der er værd at tænke over. At stramme sig op virker med det samme. At give sig selv mere plads tager et døgn. Det siger noget om, hvem reglen er skrevet for.

Spillemyndigheden præciserede den 26. februar 2026, hvordan perioderne skal læses: dagligt betyder en kalenderdag, ugentligt betyder mandag til søndag, og månedligt betyder kalendermåneden. En rullende grænse regnet fra indbetalingstidspunktet er ikke i overensstemmelse med reglerne. Udbetalinger modregnes ikke i grænsen.

Alle fire præciseringer er af den slags, der ændrer, hvad grænsen betyder for ens forbrug, og ingen af dem er noget, man gætter sig til. En »ugentlig grænse« på 1.000 kr. fra mandag til søndag er noget andet end 1.000 kr. inden for syv dage fra den dag, man oprettede kontoen.

Har man overhovedet ingen grænse sat, er der ingen, der har sat den for en.

Hvad licensen ellers kræver — og hvad den koster

Der er ingen lovbestemt grænse pr. indsats og ingen national indskudsgrænse for online væddemål. Det er operatøren selv, der sætter sine maksimale indsatser. Der findes heller ikke i de læste tekster et lovbestemt loft over indsatser, et forbud mod bestemte spiltyper eller en begrænsning af livevæddemål. Det er værd at sige højt, fordi det modsatte bliver påstået i flæng på sider, der gerne vil sælge noget andet.

Til gengæld er der en række pligter, der kun findes på den danske side. Alder: 18 år, og den 16-års-undtagelse, der findes, gælder landbaseret lotteri og klasselotteri og rører ikke væddemål. Ingen kredit: tilladelsesindehaveren giver ikke spilleren kredit. En midlertidig konto: indtil identitetsdata er verificeret, må der kun åbnes en midlertidig spilkonto, hvor der må indbetales højst 10.000 kr., og hvor intet må udbetales; sendes dokumentationen ikke inden 30 dage, lukkes kontoen, og ved lukningen tilbagebetales kun de resterende indsatte midler, mens gevinster tilfalder udbyderen. Det er en bestemmelse, der rammer hårdt, hvis man er den, der glemmer at sende sit pas.

Opmærksomhedspligten betyder, at udbyderen kender spillerens mønstre, handler mod problematisk spil og opbevarer adfærds- og risikodata i 5 år. Spillerens egen udelukkelse findes også uden for ROFUS: enhver tilladelsesindehaver tilbyder en midlertidig udelukkelse på ikke under 30 dage med en valgfri afkølingsperiode på 24 timer, og en permanent udelukkelse, hvorefter spilleren tidligst kan registrere sig igen 1 år efter lukningen.

Der er også noget så usexet som et krav om, hvad der skal stå på webstedet: en 18+-meddelelse, oplysning om ansvarligt spil, en selvtest, kontaktoplysninger til danske behandlingssteder, hjælpelinjen, oplysninger om ROFUS og på forsiden den udtrykkelige oplysning, at operatøren har tilladelse fra og er under tilsyn af Spillemyndigheden, sammen med myndighedens mærke.

Det sidste er den hurtigste kontrol, der findes. Står mærket der ikke, er der noget galt.

Bonusser er også regulerede på den danske side, og det er her, det for alvor bliver interessant. Efter §§ 22-23 i bekendtgørelsen skal alle vilkår stå klart ved siden af tilbuddet, og bonusen skal betales, så snart vilkårene er opfyldt. Bonusværdien må højst være 1.000 kr. En krævet indbetaling eller indsats skal svare til 100 % af bonusværdien. Gennemspilskravet må højst være 10 gange indbetalingen eller indsatsen plus bonusen sammen, og for provisionsbaserede væddemål højst halvdelen af den betalte provision. Der må ikke være gennemspilskrav på gevinster, der er vundet fra en bonus. Der skal stå et gennemregnet eksempel i spilvalutaen, hvor der er gennemspilskrav. Kvalificerende væddemål tæller 100 %. Og spilleren skal have mindst 60 dage.

Læs den sidste sætning igen. Det er ikke en venlighed. Det er et loft over, hvor meget af ens tid en bonus må kræve.

Der er også et ligebehandlingskrav: en bonus skal tilbydes alle i et fastsat bånd eller efter et andet fast kriterium, så mindst 100 spillere kvalificerer, og inaktivitet er ikke et kriterium. Man kan ikke få en bonus udelukkende ved at være den, algoritmen holder af.

Hvad der ikke findes i de læste tekster er lige så vigtigt: der er ingen regel, der begrænser en bonus til førstegangsregistrering, ingen forbud mod velkomstbonusser, freebets eller risikofrie væddemål, ingen sponsoratforbud og ingen forbud mod kendte personer i markedsføring. Minimumsodds på bonusvæddemål er en del af operatørens egne vilkår. Det er ikke lov.

Hvor meget »1.000 kr. gratis« egentlig er værd, er altså ikke et spørgsmål om markedsføringens ordvalg. Det er et spørgsmål om gennemspilskravet.

Markedsføringsreglerne spænder ben for de vildeste påstande. Markedsføring skal fremstille vinderchancen korrekt og afbalanceret, fremstille spil som underholdning, ikke være målrettet børn og unge under 18 i design og medievalg, undgå kendte personer, der lader forstå, at spil har bidraget til deres succes, og undgå at antyde, at spil løser økonomiske problemer. Alder, hjælpelinjens nummer, muligheden for udelukkelse i ROFUS og myndighedens mærke skal med i al markedsføring, og markedsføring til udelukkede spillere er ikke tilladt.

Er alt dette så et argument for, at en dansk licenseret side altid er det rigtige valg? Ikke helt. Det er et argument for, at prisforskellen mellem de to slags sider ligger i reglerne og ikke i oddsene. En dansk licenseret side er ikke nødvendigvis den sjoveste. Den er den, hvor der findes en myndighed, en hjælpelinje og et register bag produktet.

StopSpillet kan kontaktes på 70 22 28 25, mandag til torsdag kl. 9-21 og fredag kl. 9-17. Hjælpen er fortrolig og fører videre til gratis behandling, som også findes hos Center for Ludomani. Det er de linjer, man ringer til, hvis det er gået galt.

Og så en oplysning, der hører til ansvarligheden, fordi den handler om penge: når en konto lukkes, skal saldoen udbetales inden 5 hverdage uden gebyr. Der er ingen inaktivitetsgebyrer.

Spillevaner: hvad man lægger mærke til i tide

De fleste, der ender med at søge efter en side uden ROFUS, er ikke blevet overrasket. De har vidst det i noget tid.

Spillemyndigheden kræver, at udbyderen kender spillerens mønstre og handler mod problematisk spil, og den pligt findes i kraft af, at der er data at kigge på: opbevaringen af adfærds- og risikodata i 5 år er ikke et bogholderi for sjov. Der er altså et system, der ser på, hvordan man spiller. Det gør systemet på den danske side. Det gør systemet ikke på den anden.

Der er derfor to ting, man kan gøre som spiller, og det er ikke de samme to ting, fordi den ene er beskyttelse og den anden er en aftale med sig selv.

Den første er at lade sig udelukke gennem ROFUS, hvis spillet er ude af kontrol. Det er den eneste ordning, der gælder på tværs af alle danske tilladelsesindehavere — online og fysisk.

Den anden er at sætte sin indbetalingsgrænse, før man begynder at spille, og acceptere de 24 timer, det tager at give sig selv lov til mere. Grænsen er der ikke for at bestemme, hvad man må bruge. Den er der for at lægge et døgn mellem en dårlig beslutning og dens virkning.

En tredje findes også, og den er ikke et register: at bede om en midlertidig udelukkelse direkte hos en enkelt operatør, med afkølingsperioden på 24 timer som det hurtige bremsespor. Den dækker kun den ene operatør. Det er værd at vide, hvad man får.

Det gennemgående træk ved alle tre er, at de virker, mens man er kunde hos en dansk tilladelsesindehaver, og at ingen af dem følger med over til en side uden tilladelse. Det er ikke en bivirkning. Det er definitionen.

Rangeringen: ti danske væddemålstilladelser og hvad de står på

Her begynder den del, hvor man skal holde tungen lige i munden. Ti brands, der alle har dansk tilladelse til væddemål, er ikke ti varianter af det samme. De er ti selskaber, der hver især har skrevet deres egne vilkår, og vilkårene er det eneste sted, man kan se, hvad man faktisk får.

Rangeringen her er ikke et oddsløb. Den er en oversigt over, hvad tilladelsen betyder i praksis, og hvilke spillere hvert brand passer til. Rækkefølgen følger, hvad der står på hver enkelt operatørs egne sider og i de respektive selskabers tilladelseslinje.

Det, der binder listen sammen, er noget andet end brands. Det er, at alle ti — og alle andre med dansk tilladelse — er underlagt de samme pligter i kraft af tilladelsen: ROFUS-kontrol, MitID ved oprettelse, en indbetalingsgrænse sat før spil, de bonusregler, der er gennemgået ovenfor, og skattefri gevinster, fordi operatøren betaler afgiften.

Derfor er den ærlige konklusion om listen, at forskellene mellem de ti brands er langt mindre vigtige end forskellen mellem de ti og alt, der ikke står på den.

Ti tilladelseshavere og hvad deres vilkår viser

Tabellen viser, hvilke danske væddemålstilladelser de enkelte brands hviler på, og hvad deres egne vilkår eller app-oplysninger siger om det, der er denne sides emne: hvad man som spiller skal forholde sig til, når man opretter sig — indbetalingsgrænse, MitID og adgang til selve produktet.

Det slående ved den tabel er, hvor lidt der står i den tredje kolonne for de fleste. Kun NordicBet har en oplysning i sine egne kilder om, hvordan kontoen oprettes og hvilke aldersgrænser der gælder. Resten af rækkerne beskriver tilladelsen eller domænerne, og det er ikke fordi, der ikke findes vilkår for de brands — det gør der — men fordi de oplysninger, der ligger fremme, handler om tilladelsen.

Man kan læse tabellen som et spejl af, hvad den danske tilladelsesordning gør ved et marked. Den gør tilladelsen til den mest interessante oplysning om en bookmaker, og den gør brandet til det næstmest interessante.

Bemærk også det, der ikke står der. Der er ingen kolonne med bonusværdi, ingen kolonne med gennemspilskrav, ingen kolonne med minimumsodds. Det er ikke en udeladelse. Det er, fordi sådanne tal hører til det enkelte tilbud og ikke til brandet, og fordi tal, der ikke er belagt, ikke skal stå på en side som denne.

Det er også værd at nævne, at et domæne ikke er en licens. Der findes domæner, der ligger under to forskellige selskaber, og et domæne, der ikke er nævnt for en indehaver, er ikke dækket af den indehavers tilladelse. Listen er myndigheden, og den flytter sig.

Mr Green — den maltesiske licenstungevægter

Mr Green står på Spillemyndighedens liste gennem selskabet Mr. Green Limited, der har adresse på Level 7, Tagliaferro Business Centre, High Street 14, Sliema, Malta. Tilladelsen dækker onlinekasino og væddemål.

Det er en interessant lille detalje, at .com-domænet er registreret. Det er endnu et bevis på, at man ikke kan læse en licens ud af endelsen, og det er en påmindelse om, at de danske tilladelser i høj grad hviler på udenlandske selskaber. Malta går igen i næsten hver eneste linje på listen.

For en spiller, der har brug for en stor, kendt side med både kasino og sport under samme tag, er Mr Green en oplagt kandidat. For en, der gerne vil have et smalt sportstilbud og intet andet, er den tunge kasinoprofil i tilladelsen et signal om, hvor tyngdepunktet ligger.

Betano — licenstungevægteren uden registreret .com

Betano er en af de nyere spillere på det danske marked og står på listen over udbydere med tilladelse til væddemål og onlinekasino under selskabet Insipia Limited. Bemærk, at der ikke er et selskab med dansk navn bag: det er den maltesiske selskabsstruktur, der bærer licensen.

Hvad der gør Betano interessant her, er egentlig, hvad der ikke står. Der er ingen oplysning i det, der ligger fremme, om hvordan spilleren møder indbetalingsgrænsen, eller hvordan oprettelsen foregår. Det betyder ikke, at der ikke er regler — det betyder, at det, der kan ses, handler om tilladelsen, og at resten skal læses i Betanos egne vilkår.

Det er den slags, man skal være villig til at gøre som spiller. Vilkårene er der, hvor man kan se, hvad grænsen betyder for ens eget forbrug.

888sport — fire domæner under én tilladelse

888 Denmark Limited — med adresse på Level 7, Tagliaferro Business Centre, 14 High Street, Sliema SLM 1549, Malta — har tilladelse til onlinekasino og væddemål, og selskabets registrerede domæner er 888.dk, 888casino.dk, 888poker.dk og 888sport.dk.

Fire danske domæner under én tilladelse er et billede på, hvordan markedet er organiseret: poker, kasino og sport er separate produkter under det samme selskab, men under samme licenslinje i registret. Spillerne ser fire websteder. Myndigheden ser ét selskab.

For den, der spiller på flere af produkterne, er der en teknisk fordel i det. For den, der udelukkende er interesseret i væddemål, er det afgørende spørgsmål snarere, hvordan sportstilbuddet ser ud — og det står ikke i licensregistret, fordi licensregistret ikke beskriver produkter.

Det siger noget om, hvad en tilladelsesliste kan og ikke kan bruges til. Den kan bekræfte et selskab. Den kan ikke fortælle, om man kan lide at spille der.

NordicBet — MitID i appen

NordicBet er en af de få på listen, hvor der findes noget konkret om, hvordan spilleren møder kontoen. Ifølge app-oplysningerne oprettes kontoen direkte i appen med MitID, og appen er kun for brugere over 18 år. Selskabet bag er Nordic Spil Limited (Betsson) med adresse på Experience Centre, Ta' Xbiex Seafront, XBX 1027 Ta' Xbiex, Malta, der har tilladelse til onlinekasino og væddemål.

Det er et fint lille eksempel på, at den danske ramme faktisk er synlig i produktet. MitID-kravet er ikke et teknisk bøvl, der er lagt ovenpå. Det er den identitetskontrol, der lovligt skal kunne bruges til at oprette kontoen, og den ligger i registreringsflowet, hvor spilleren møder den.

18 års-grænsen står også i app-oplysningen, hvilket er i overensstemmelse med lovens aldersgrænse for væddemål. For den, der vil vide, hvad mødet med en dansk licenseret side indeholder, er det her, det bliver håndgribeligt.

Betsson — samme selskab, andet brand

Betsson står bag samme selskab som NordicBet: Nordic Spil Limited (Betsson), Ta' Xbiex, Malta, med tilladelse til onlinecasino og væddemål. Selskabets andet domæne er nordicbet.dk.

Det er den detalje, der får licenstabeller til at se mærkelige ud ved første øjekast. To navne, ét selskab. En, der læser listen hurtigt, ser to konkurrenter; en, der læser selskabskolonnen, ser ét holdingselskab med to brands.

Det er værd at huske af to grunde. For den, der overvejer begge, er det næppe et rigtigt alternativ, hvis det ene valg falder bort. Og for den, der tror, at de danske tilladelser primært sidder hos danske virksomheder, er det en misforståelse, der falder fra hinanden i samme kolonne.

Betinia — fem domæner, mange produkter

Betinia drives af Denix Limited, der står på Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse. Selskabet har tilladelse til onlinekasino og væddemål, og betinia.dk er blandt dets domæner sammen med campobet.dk, betoro.dk, swiper.dk og casinomoto.dk.

Fem domæner fortæller en anden historie end 888sports fire. Her er der ikke et produkt under hvert navn, men brands under en fælles tilladelse. Det betyder i praksis, at en spiller, der leder efter mangfoldighed i udbuddet, kan ende med at skifte mellem varianter af det samme regelsæt.

Det er et af de steder, hvor licensregistret er mere interessant end oddsene. Man kan skifte brand uden at skifte udbyder.

bet365 — tilladelse til begge produkter

bet365 udbydes af Hillside (New Media Malta) Plc med adresse på Office 1/2373 Level G, Quantum House, 75 Abate Rigord Street, Ta' Xbiex XBX 1120, Malta. Selskabet har tilladelse til både online casino og væddemål.

Det er samme formel som de øvrige: en dansk tilladelse, der hviler på et maltesisk selskab, og et brand, der er langt mere kendt end selskabet bag det. Det er postnummer-niveau af oplysning i en tilladelsesliste, men det er den oplysning, der afgør, hvem der står til ansvar.

For en spiller er det brugbart på den kedelige måde, man sjældent tænker på, indtil noget går galt: det er selskabet, der hæfter, og det er selskabet, der er party i en klage, hvis man ender med at sende en klage til myndigheden.

Stake — dansk selskab med dansk adresse

Stake skiller sig ud på en måde, der er let at overse: selskabet hedder Stake Denmark A/S. Det er en dansk selskabskonstruktion, og til forskel fra de maltesiske selskaber har det ikke en udenlandsk adresse, der skal slås op. Tilladelsen dækker onlinekasino og væddemål med domænerne stake.dk og vindercasino.dk.

Det er ikke en kvalitetsforskel i sig selv, for pligterne efter tilladelsen er de samme. Men det er en anden administrationsform, og for en spiller, der af princip vil kunne finde den juridiske modpart i et dansk register, er det en oplysning, der skiller sig ud i et felt af maltesiske selskaber.

For den, der lige har læst otte linjer med »Ta' Xbiex«, er det en velkommen afbrydelse.

ComeOn — fem domæner og en udenlandsk adresse

ComeOn drives under Syreni Limited med adresse på Spinola Terraces, Level 3, Triq Mikiel Ang Borg, St. Julian's SPK 1000, Malta. Selskabet har tilladelse til online casino og væddemål.

Her går Malta igen, og listen af domæner viser den samme pointe som hos de øvrige: et selskab, flere brands, én tilladelse. Det er et selskab, der har bygget sin portefølje op af navne, som de fleste spillere ikke forbinder med hinanden.

Man kan sige det sådan: hvis man har prøvet tre forskellige danske spillesider og syntes, at de lignede hinanden mistænkeligt meget, er det måske ikke en tilfældighed.

Bet25 — den danske licens, der har været i myndighedens søgelys

Bet25 står som domæne under 25syv A/S med adresse på Marianne Thomsens Gade 2F, 2. sal, 8000 Aarhus C, på Spillemyndighedens liste over spiludbydere med tilladelse. Selskabet har tilladelse til onlinekasino og væddemål.

Det er den danske adresse, der fanger blikket, og det er også her, listen bliver ubehageligt interessant. Den 21. maj 2026 politianmeldte Spillemyndigheden 25syv A/S for utilstrækkelig løbende overvågning af kunder i sit landbaserede væddemålstilbud. Anmeldelsen ændrer ikke på, at brandet er licenseret — det er stadig på listen, og tilladelsen består.

Sagen er den bedste illustration af, hvad en dansk tilladelse er og ikke er. Den er ikke et frikendelsesbevis. Den er et krav om opmærksomhed, og når myndigheden mener, at kravet ikke er opfyldt, fører det til en politianmeldelse i stedet for en stille påtale. Det er mere, end man nogensinde får at vide om en udbyder uden dansk tilladelse.

For en spiller, der vejer to danske brands mod hinanden, er det ikke et argument for at fravælge Bet25. Det er et argument for at forstå, at systemet omkring dem fungerer ved at se efter.

Hvad en runde på en sådan side koster — et regneeksempel

Her følger det regnestykke, som de fleste overser, fordi det ikke handler om, hvorvidt man vinder, men om hvad det koster at sætte pengene i spil.

Sæt scenen: en spiller beslutter sig for at sætte 500 kr. om ugen. Det er ikke en national grænse — der findes ingen — men det er en grænse, spilleren selv sætter, før spillet begynder, i overensstemmelse med kravene til en dansk licenseret side. Spilleren lægger hele beløbet på ét marked med to udfald, hvor begge sider står i decimalodds 1,90. Det er et illustrativt eksempel og ikke en citeret pris.

Regn efter på den rigtige måde. Udbetalingsandelen på et sådant marked er 1 delt med summen af de to inverse odds, altså 1 divideret med (1 divideret med 1,90 plus 1 divideret med 1,90). Det giver en udbetalingsandel på omkring 95 %. Marginen — det bookmakeren beholder af hver krone, der satses på dette marked — er resten, omkring 5 %.

Læg mærke til formuleringen. 95 % er den andel af alle indsatser på dette marked, der betales tilbage til spillerne samlet set. Det er ikke en chance for at vinde, og det er ikke et løfte om noget som helst.

Den årlige omsætning i eksemplet er 500 kr. om ugen i 52 uger, altså 26.000 kr. Den forventede omkostning ved at omsætte det beløb på dette marked er omsætningen gange marginen, altså omkring 1.300 kr. om året.

Det er et statistisk estimat — et gennemsnit over mange væddemål under de givne forudsætninger, ikke et udfald for nogen enkelt spiller. En spiller, der rammer plet i januar, er ikke dermed undtagelsen fra regnestykket, og en spiller, der taber stort, er heller ikke et bevis på noget.

Rækkevidden skal man tage med, fordi forudsætningen kan flytte sig. Skifter spilleren marked til et med flere udfald og en anden marginstruktur, ændres tallet. Sætter spilleren indsatsen pr. runde op til 1.000 kr., fordobles den forventede omkostning, fordi det er den samme margin, der gælder for en større omsætning. Landet den forventede omkostning for 500 kr. om ugen et sted i størrelsesordenen én til halvandet tusinde kroner om året ved en margin omkring 5 %, afhængigt af hvilke markeder der faktisk spilles, og det er den forudsætning, resten hviler på.

Det er værd at sætte det tal op mod de to ting, der lokker i den anden ende af markedet. En dansk licenseret side med en bonus på højst 1.000 kr. og et gennemspilskrav på højst 10 gange indbetalingen plus bonusen er ikke et tilbud om gratis penge. Det er et tilbud om mere omsætning, og omsætning er præcis den størrelse, der driver den forventede omkostning op. Matematikken i den danske bonusregel — loftet på 1.000 kr., loftet på gennemspilskravet og kravet om, at vilkårene står klart ved siden af tilbuddet — er faktisk en forbrugerbeskyttelse, der sætter et loft over, hvor meget omsætning en bonus må kræve af en spiller. Det er uvant at læse en bonusregel som en beskyttelse, men det er den.

Og den anden side af regnestykket: en tavle uden margin findes ikke. En side uden dansk tilladelse kan vise bedre odds end 1,90 på det samme marked, og det gør den i praksis ofte på grund af lavere omkostninger. Men »bedre odds« er ikke et argument, der står alene. Det er et argument, der skal holdes op mod, hvad der ellers følger med: ingen ROFUS-kontrol, ingen indbetalingsgrænse sat før spil, ingen MitID-oprettelse, ingen dansk hjælpelinje bag produktet — og en gevinst, der kun er skattefri, hvis alle fire betingelser hos Skattestyrelsen holder.

Det sidste er det mest konkrete. En gevinst fra en udbyder uden dansk tilladelse er kun skattefri, hvis udbyderen har hjemsted i et EU- eller EØS-land, har tilladelse til at udbyde spil, spillet er godkendt og under tilsyn af en offentlig myndighed, og spillet lovligt kunne udbydes i Danmark. Falder én af de fire betingelser, er gevinsten skattepligtig. En EU/EØS-licenseret side uden dansk tilladelse er altså ikke automatisk skattefri, og en offshore-side er ikke skattefri som udgangspunkt.

Er gevinsten skattepligtig, beskattes kun nettogevinsten — gevinsten minus udgiften til at vinde den — og den oplyses i rubrik 20 på årsopgørelsen. En gevinst på 1.000 kr. på en indsats på 100 kr. beskattes altså af 900 kr. Om tab på andre væddemål kan modregnes, står ikke klart. Spørgsmålet om den konkrete situation hører hos Skattestyrelsen eller en revisor, og det er ikke en henvisning, der skal læses som en formalitet.

Der er en pointe i at stille de to ting ved siden af hinanden: et par øre bedre odds mod en beskatning af nettooverskuddet. For langt de fleste spillere med et beskedent forbrug er det en dårlig byttehandel, og det er ikke et spørgsmål om moral. Det er et spørgsmål om tal.

Ofte stillede spørgsmål om spillesider uden ROFUS

Hvilke risici løber man ved at spille på en side uden dansk tilladelse?

Den mest konkrete er skatten: gevinster er kun skattefri, hvis udbyderen har hjemsted i EU eller EØS, har tilladelse, er under offentligt tilsyn, og spillet lovligt kunne udbydes i Danmark. Ellers beskattes nettogevinsten i rubrik 20. Hertil kommer, at ROFUS, indbetalingsgrænsen og MitID ikke gælder der.

Hvordan tjekker man, om en bookmaker har dansk tilladelse?

Slå selskabet op på Spillemyndighedens offentlige liste over spiludbydere med tilladelse. Vær opmærksom på, at listens navn næsten aldrig er brandets: nordicbet.dk og betsson.dk hører til Nordic Spil Limited, bet365.dk til Hillside (New Media Malta) Plc. Væddemål og onlinekasino er separate tilladelser, så et navn på listen viser ikke i sig selv en væddemålstilladelse.

Hvad er ROFUS, og hvordan foregår en udelukkelse i praksis?

ROFUS er registeret over frivilligt udelukkede spillere. Udelukkelsen gælder hos enhver indehaver af dansk tilladelse — online væddemål, kasino, landbaserede kasinoer og fysiske bettingbutikker. Man vælger 24 timer, 1, 3 eller 6 måneder eller permanent. En midlertidig udelukkelse kan ikke slettes, og en permanent kan tidligst ophæves efter et år.

Hvor høj en indbetalingsgrænse bør man sætte, når man opretter sig?

Der findes ingen fastsat størrelse — grænsen er spillerens egen, og udbyderen må kun sætte en øvre grænse. Vælg det beløb, du kan tåle at tabe på en måned, og husk, at en sænkning virker straks, mens en hævning først slår igennem efter 24 timer. Grænsen gælder pr. kalenderdag, mandag til søndag eller kalendermåneden alt efter, hvad du vælger.

Er gevinster fra væddemål skattefrie i Danmark?

Hos en dansk tilladelsesindehaver er gevinsterne skattefri, og der skal ikke oplyses noget, fordi operatøren betaler afgiften på 28 % af bruttospilleindtægten. Fra en udbyder uden dansk tilladelse er de kun skattefri, når alle fire betingelser hos Skattestyrelsen holder. Ellers beskattes nettogevinsten.

Hvor kan man få hjælp, hvis spillet er blevet et problem?

Ring til StopSpillet på 70 22 28 25 — mandag til torsdag kl. 9-21 og fredag kl. 9-17. Hjælpen er fortrolig og fører videre til gratis behandling, som også findes hos Center for Ludomani. Er du i tvivl om dit forbrug, findes der en selvtest og kontaktoplysninger til danske behandlingssteder på enhver dansk licenseret spilleside.